अक्टूबर 6, 2022

पाकिस्तान सुप्रीम कोर्ट ने अविश्वास प्रस्ताव पर नेशनल असेंबली की कार्यवाही का रिकॉर्ड मांगा

पाक सुप्रीम कोर्ट ने अविश्वास प्रस्ताव पर नेशनल असेंबली की कार्यवाही का रिकॉर्ड मांगा

शीर्ष अदालत ने पाकिस्तान की मौजूदा राजनीतिक स्थिति पर स्वत: संज्ञान लिया था (फाइल)

इस्लामाबाद:

पाकिस्तान के सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को प्रधान मंत्री इमरान खान के खिलाफ दायर अविश्वास प्रस्ताव पर आयोजित नेशनल असेंबली की कार्यवाही का रिकॉर्ड मांगा क्योंकि उसने अविश्वास प्रस्ताव को रोकने वाले डिप्टी स्पीकर द्वारा फैसले की वैधता पर सुनवाई फिर से शुरू की।

शीर्ष अदालत ने देश की मौजूदा राजनीतिक स्थिति पर स्वत: संज्ञान लिया था।

मुख्य न्यायाधीश उमर अता बंदियाल की अध्यक्षता वाली पांच सदस्यीय पीठ ने निर्देश जारी किए, जिसमें उन्होंने शीर्ष न्यायाधीश ने कहा कि अदालत केवल प्रस्ताव के अविश्वास प्रस्ताव को खारिज करने के लिए डिप्टी स्पीकर द्वारा उठाए गए कदमों की संवैधानिकता का पता लगाना चाहती थी। नेशनल असेंबली का विघटन।

एक्सप्रेस ट्रिब्यून अखबार ने चीफ जस्टिस बंदियाल के हवाले से कहा, “हमारा एकमात्र फोकस डिप्टी स्पीकर के फैसले पर है..उस विशेष मुद्दे पर फैसला करना हमारी प्राथमिकता है।”

शीर्ष अदालत यह देखना चाहती है कि क्या पीठ द्वारा उपाध्यक्ष के फैसले की समीक्षा की जा सकती है, उन्होंने कहा कि अदालत केवल स्पीकर की कार्रवाई की वैधता पर फैसला करेगी।

उन्होंने कहा, “हम सभी दलों से इस बिंदु पर ध्यान केंद्रित करने को कहेंगे।”

जैसे ही सुनवाई फिर से शुरू हुई, पाकिस्तान पीपुल्स पार्टी (पीपीपी) के सीनेटर रजा रब्बानी और वरिष्ठ वकील मखदूम अली खान ने अदालत के समक्ष अपनी दलीलें पेश कीं।

श्री रब्बानी ने कहा कि अदालत को संसदीय कार्यवाही की “प्रतिरक्षा” की सीमा की जांच करनी थी। “जो कुछ भी हुआ है उसे केवल नागरिक मार्शल लॉ कहा जा सकता है,” उन्होंने कहा।

डॉन न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कहा कि स्पीकर का फैसला “अवैध” था।

उन्होंने संविधान के अनुच्छेद 95 का हवाला देते हुए कहा, “अविश्वास प्रस्ताव पर मतदान किए बिना उसे खारिज नहीं किया जा सकता है।”

श्री रब्बानी ने यह भी कहा कि अविश्वास प्रस्ताव के खिलाफ एक कथा का निर्माण करने के लिए एक जानबूझकर प्रयास किया गया था, जबकि एक विदेशी साजिश को भी टाल दिया गया था।

पीएमएल-एन के वकील मखदूम अली खान ने कहा कि 152 सांसदों के हस्ताक्षर के साथ एनए को अविश्वास प्रस्ताव सौंपा गया था जबकि 161 ने इसे पेश करने के पक्ष में मतदान किया था। “उसके बाद, कार्यवाही 31 मार्च तक के लिए स्थगित कर दी गई।” नियमों के अनुसार, वकील ने बताया, अविश्वास प्रस्ताव पर बहस 31 मार्च को आयोजित की जानी थी। उन्होंने कहा, “लेकिन एक बहस नहीं हुई,” उन्होंने कहा कि मतदान भी 3 अप्रैल को आयोजित नहीं किया गया था।

यदि श्री खान को एक अनुकूल शासन मिलता है, तो 90 दिनों के भीतर चुनाव होंगे। विशेषज्ञों ने कहा कि अगर अदालत डिप्टी स्पीकर के खिलाफ फैसला सुनाती है, तो संसद फिर से बुलाएगी और खान के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव लाएगी।

राष्ट्रपति आरिफ अल्वी ने प्रधान मंत्री खान की सलाह पर नेशनल असेंबली (एनए) को भंग कर दिया था, डिप्टी स्पीकर कासिम सूरी ने प्रीमियर के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव को खारिज कर दिया था, जो संसद के 342 सदस्यीय निचले सदन में प्रभावी रूप से बहुमत खो चुके थे। रविवार को।

मुख्य न्यायाधीश बंदियाल ने कहा था कि नेशनल असेंबली को भंग करने के संबंध में प्रधान मंत्री और राष्ट्रपति द्वारा शुरू किए गए सभी आदेश और कार्य अदालत के आदेश के अधीन होंगे।

सोमवार को, शीर्ष अदालत की बड़ी पीठ – जिसमें मुख्य न्यायाधीश बंदियाल, न्यायमूर्ति इजाजुल अहसन, न्यायमूर्ति मजहर आलम खान मियांखेल, न्यायमूर्ति मुनीब अख्तर और न्यायमूर्ति जमाल खान मंडोखाइल शामिल थे – ने डिप्टी स्पीकर सूरी द्वारा प्रधान न्यायाधीश को हटाने के कदम को खारिज करने के बाद मामले को उठाया। तथाकथित विदेशी साजिश से जुड़े होने के कारण अविश्वास प्रस्ताव को अचूक घोषित करके मंत्री।

मामले में अध्यक्ष अल्वी, सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन और सभी राजनीतिक दलों को प्रतिवादी बनाया गया है।

डिप्टी स्पीकर के फैसले को लेकर सरकार और विपक्ष के वकीलों ने अपनी दलीलें पेश कीं.

प्रधान न्यायाधीश बंदियाल ने इससे पहले सोमवार को कहा था कि अदालत सोमवार को इस मुद्दे पर ‘उचित आदेश’ जारी करेगी।

जियो न्यूज की रिपोर्ट के मुताबिक, सोमवार को सुनवाई के दौरान चीफ जस्टिस बंदियाल ने कहा कि भले ही नेशनल असेंबली के स्पीकर संविधान के अनुच्छेद 5 का हवाला दें, लेकिन अविश्वास प्रस्ताव को खारिज नहीं किया जा सकता है।

डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, कार्यवाही के दौरान न्यायमूर्ति अहसन ने कहा कि अविश्वास प्रस्ताव की कार्यवाही में उल्लंघन हुआ है।

न्यायमूर्ति बंदियाल ने कहा कि अविश्वास प्रस्ताव पर मतदान से पहले एक बहस का कानून में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया था, लेकिन ऐसा नहीं हुआ।

अखबार ने कहा कि न्यायमूर्ति अख्तर ने इस तरह के फैसले को पारित करने के लिए डिप्टी स्पीकर के संवैधानिक अधिकार पर संदेह व्यक्त किया।

“मेरी राय में,” उन्होंने कहा, “केवल स्पीकर को ही निर्णय पारित करने का अधिकार था। स्पीकर की अनुपलब्धता पर डिप्टी स्पीकर सत्र की अध्यक्षता करते हैं।” जस्टिस बंदियाल ने यह भी देखा कि डिप्टी स्पीकर के फैसले में बैठक का उल्लेख किया गया था। सुरक्षा के लिए संसदीय समिति के “विपक्ष ने जानबूझकर बैठक में भाग नहीं लिया,” उन्होंने कहा।

संयुक्त विपक्ष का प्रतिनिधित्व कर रहे फारूक एच नाइक ने सोमवार को मामले पर फैसला सुनाने के लिए अदालत से गुहार लगाई।

लेकिन न्यायमूर्ति अहसन ने कहा कि सोमवार को फैसला सुनाना असंभव है, यह कहते हुए कि शीर्ष अदालत के फैसले के दूरगामी परिणाम होंगे।

न्यायमूर्ति बंदियाल ने सुनवाई मंगलवार तक के लिए स्थगित करते हुए कहा, ”हम हवा में फैसला नहीं दे सकते।”

उन्होंने पूर्ण पीठ के लिए विपक्ष की याचिका को भी खारिज कर दिया था।

अदालत का निर्णय नेशनल असेंबली को भंग करने के राष्ट्रपति के आदेश की वैधता को भी निर्धारित करेगा।

हालांकि, विपक्षी दलों ने डिप्टी स्पीकर के फैसले और संसद को भंग करने दोनों को खारिज कर दिया, और न केवल इसे अदालत में चुनौती दी बल्कि सुप्रीम कोर्ट के बाहर भी दांत और नाखून लड़ा।


Source link