जनवरी 28, 2022

दिल अफ़ज़ा निर्माताओं के खिलाफ दिल्ली HC ने रूह अफज़ा को अंतरिम राहत देने से इनकार किया

दिल अफ़ज़ा निर्माताओं के खिलाफ दिल्ली HC ने रूह अफज़ा को अंतरिम राहत देने से इनकार किया


‘शरबत’ की एक बोतल खरीदने से भावनाएं शामिल हो सकती हैं, लेकिन ‘रूह अफजा’ के निर्माताओं द्वारा अपेक्षित सीमा तक नहीं, दिल्ली उच्च न्यायालय ने ‘दिल अफजा’ के निर्माताओं को कथित रूप से ट्रेडमार्क में शामिल होने से रोकने के लिए एक अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार करते हुए कहा। उल्लंघन हमदर्द दवाखाना और हमदर्द नेशनल फाउंडेशन (इंडिया) ने सदर लेबोरेटरीज प्राइवेट लिमिटेड के ‘दिल अफजा’ द्वारा अपने ट्रेडमार्क ‘रूह अफजा’ को नीचा दिखाने और कमजोर करने के खिलाफ सुरक्षा की मांग करते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष एक मुकदमा दायर किया।

शिकायतकर्ताओं ने प्रतिवादी के खिलाफ निषेधाज्ञा के एक अंतरिम आदेश की मांग करते हुए कहा कि दोनों उत्पाद भ्रामक रूप से समान थे क्योंकि ‘दिल’ और ‘रूह’ शब्द गहरी भावनाओं को दर्शाते हैं और ‘अफजा’ शब्द दोनों के लिए सामान्य है।

न्यायमूर्ति आशा मेनन ने कहा कि प्रथम दृष्टया, हमदर्द ने अपने ट्रेडमार्क ‘रूह अफजा’ के संबंध में एक विशाल प्रतिष्ठा और सद्भावना बनाई है, लेकिन यह विश्वास करना अतिश्योक्ति होगी कि ‘रूह’ और ‘दिल’ शब्द के इस्तेमाल से भ्रम पैदा होगा क्योंकि वे गहरी भावना व्यक्त करें।

अदालत ने कहा कि आम उपभोक्ता के लिए कोई भ्रम नहीं हो सकता है, ‘दिल’ और ‘रूह’ शब्दों का सामान्य उपयोग एक ही चीज़ को नहीं दर्शाता है। “शरबत की एक बोतल खरीदने में भावनाएं शामिल हो सकती हैं, लेकिन वादी के विद्वान वकील द्वारा अपेक्षित सीमा तक गहरी नहीं। किसी भी मामले में, जो लोग इस गहरी भावना की सराहना करते हैं, वे सबसे पहले ‘रूह’ और के बीच अंतर करने में सक्षम होंगे। ‘दिल’। हालांकि, हम आम उपभोक्ता से चिंतित हैं, जिनके लिए, ‘दिल’ और ‘रूह’ शब्दों के सामान्य उपयोग में एक ही बात नहीं है,” न्यायाधीश ने गुरुवार को पारित अपने आदेश में कहा।

“इस आधार पर समानता की मांग की जाती है कि ‘दिल’ और ‘रूह’ में गहरी भावनाएं हैं और ‘अफज़ा’ शब्द दोनों के लिए सामान्य है … यह विश्वास करने के लिए उपभोक्ताओं के पारखी होने पर भी एक चरम स्थिति ले लेगा। कि ‘रूह’ और ‘दिल’ शब्द के इस्तेमाल से भ्रम की स्थिति पैदा होगी क्योंकि वे गहरी भावना को व्यक्त करते हैं।”

अदालत ने अंतरिम राहत के लिए शिकायतकर्ता के आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि प्रतिवादी को अपने ‘शरबत’ के विपणन से रोकने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया था, और प्रतिवादी को पेंडेंसी के दौरान ‘दिल अफजा’ सिरप / शरबत की बिक्री का सही हिसाब रखने का निर्देश दिया। इस मुकदमे का और तिमाही आधार पर इसे अदालत में जमा करना।

प्रतिवादी ने मामले में अंतरिम राहत देने का विरोध किया और कहा कि ‘अफज़ा’ शब्द, जिसका अर्थ है बढ़ाना या जोड़ना, ‘शरबत’ के व्यापार के लिए आम था और बाजार में कई खिलाड़ी थे जो उस शब्द का इस्तेमाल कर रहे थे।

यह कहा गया था कि ‘दिल’ और ‘रूह’ शब्दों के साथ-साथ पूर्व का अर्थ ‘दिल’ और दूसरे का अर्थ ‘आत्मा’ था।

प्रतिवादी ने यह भी बताया कि ‘दिल अफ़ज़ा’ 1949 से उपयोग में था और वादी के उत्पाद के साथ कभी कोई भ्रम नहीं रहा।



Source link