नवम्बर 29, 2021

दिल्ली उच्च न्यायालय ने आप मंत्री कैलाश गहलोत द्वारा आपराधिक मानहानि मामले में भाजपा विधायक विजेंद्र गुप्ता को समन भेजा

Court Stays Summons To BJP MLA In AAP


न्यायाधीश ने मामले को सुनवाई के लिए 4 मार्च को सूचीबद्ध किया।

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को दिल्ली के कैबिनेट मंत्री कैलाश गहलोत द्वारा दायर आपराधिक मानहानि शिकायत में भाजपा विधायक विजेंद्र गुप्ता को समन जारी करने वाले निचली अदालत के आदेश पर रोक लगा दी।

न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने दिल्ली परिवहन निगम द्वारा 1,000 लो फ्लोर बसों की खरीद में कथित अनियमितताओं पर कथित मानहानिकारक बयान देने के लिए गुप्ता को जारी समन को चुनौती देने पर आप नेता का रुख मांगा।

न्यायाधीश ने मामले को 4 मार्च को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया और कहा, “इस बीच, आदेश पर रोक रहेगी”।

अदालत ने याचिका पर राज्य का रुख भी पूछा।

दिल्ली के परिवहन मंत्री की शिकायत पर निचली अदालत ने 11 अक्टूबर को गुप्ता को आरोपी के तौर पर तलब किया था और 16 नवंबर को पेश होने को कहा था.

निचली अदालत ने कहा था कि मानहानि के कथित अपराध के लिए गुप्ता को एक आरोपी के रूप में तलब करने के लिए प्रथम दृष्टया पर्याप्त सबूत हैं।

श्री गुप्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अजय बर्मन ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल को भारतीय दंड संहिता के तहत मानहानि के अपवादों के तहत “पूरी तरह से कवर” किया गया था क्योंकि विपक्ष के नेता के रूप में सार्वजनिक सेवा के निर्वहन में बयान दिए गए थे।

उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि एक मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष आपराधिक मानहानि की शिकायत सुनवाई योग्य नहीं थी।

अदालत को यह भी बताया गया कि उच्च न्यायालय के एक अन्य एकल-न्यायाधीश ने पहले कथित रूप से मानहानिकारक ट्वीट्स के खिलाफ मंत्री को उनके मुकदमे पर कोई एकतरफा अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था।

गहलोत की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मनीष वशिष्ठ ने कहा कि श्री गुप्ता के ट्वीट “बिल्कुल निंदनीय” थे और “किसी भी न्यायिक निकाय द्वारा किसी भी निर्णायक निष्कर्ष” के अभाव में किए गए थे।

“तुम मेरे घर के बाहर धरना दे रहे हो। आप मेरे परिवार के सामने मुझे बदनाम कर रहे हैं।”

ट्रायल कोर्ट के समक्ष अपनी शिकायत में, श्री गहलोत ने आरोप लगाया है कि श्री गुप्ता ने “जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण उद्देश्यों के लिए” उन्हें बदनाम किया और राजनीतिक लाभ हासिल करने के लिए उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल किया।

उन्होंने दावा किया कि श्री गुप्ता ने मौखिक और लिखित रूप से “अपमानजनक, निंदनीय, शरारती, झूठे और अपमानजनक आरोप” लगाए।

शिकायत में यह भी कहा गया है कि “दिल्ली के निवासियों को बड़ी राहत देने के लिए दिल्ली सरकार की महत्वाकांक्षी परियोजना” को रोकने के लिए आरोपियों द्वारा “अपमानजनक और निंदनीय” आरोप लगाए गए थे।

याचिका में आरोप लगाया गया था, “आरोपी ने दिल्ली के लोगों को आम आदमी पार्टी के पक्ष में मतदान करने के लिए सबक सिखाने के इरादे से शिकायतकर्ता के खिलाफ अपमानजनक, गलत और झूठे आरोप लगाए।” इसमें दावा किया गया है कि उच्चाधिकार प्राप्त समिति द्वारा क्लीन चिट दिए जाने के बावजूद गुप्ता ने लो फ्लोर बसों की खरीद के संबंध में मंत्री की ईमानदारी पर संदेह करते हुए बेरोकटोक ट्वीट किए।

इसमें कहा गया है कि दिल्ली सरकार ने बसों के लिए टेंडर जारी किया था और तय प्रक्रिया के बाद टाटा को दिया गया था लेकिन सभी तरह के आरोप लगाए गए।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)



Source link