अक्टूबर 18, 2021

यूके सरकार ने प्रारंभिक कोविड प्रतिक्रिया को गलत तरीके से संभाला: सांसद की जांच

UK Government Mishandled Initial Covid Response: MP


सांसदों ने कहा कि सरकार ने 2020 की शुरुआत में लॉकडाउन के उपायों को आगे बढ़ाने के लिए बहुत लंबा इंतजार किया था।

लंदन, यूनाइटेड किंगडम:

मंगलवार को प्रकाशित एक ब्रिटिश संसदीय रिपोर्ट में कहा गया है कि पिछले साल कोविड -19 के हिट होने पर सरकार ने समाज को बंद करने में देरी की थी और देश के इतिहास में “सबसे महत्वपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य विफलताओं में से एक” थी।

एक हानिकारक आकलन में, सांसदों के एक क्रॉस-पार्टी समूह ने पाया कि आधिकारिक महामारी योजना इन्फ्लूएंजा पर बहुत अधिक केंद्रित थी और SARS, MERS और Ebola के पूर्व प्रकोपों ​​​​से सबक सीखने में विफल रही थी।

महीनों की सुनवाई के बाद दो संसदीय निगरानी समितियों द्वारा प्रकाशित 151-पृष्ठ का अध्ययन, अगले साल शुरू होने वाले सरकार के कोरोनावायरस से निपटने की एक स्वतंत्र सार्वजनिक जांच से पहले आता है।

लगभग 138,000 कोविड -19 मौतों के साथ ब्रिटेन संकट की चपेट में आ गया है – यूरोप में सबसे अधिक टोलों में से एक – पिछले साल मार्च से, यह सवाल उठा रहा है कि इसने कई अन्य देशों की तुलना में खराब प्रदर्शन क्यों किया है।

सांसदों ने कहा कि सरकार ने 2020 की शुरुआत में लॉकडाउन के उपायों को आगे बढ़ाने के लिए बहुत लंबा इंतजार किया था।

रिपोर्ट में कहा गया है कि प्रमुख सलाहकारों ने सामाजिक गड़बड़ी, अलगाव और लॉकडाउन जैसे हस्तक्षेपों के लिए “क्रमिक और वृद्धिशील दृष्टिकोण” लेने के लिए एक “जानबूझकर नीति” को आगे बढ़ाया था।

यह दृष्टिकोण “गलत” साबित हुआ था और इससे मरने वालों की संख्या अधिक हो गई थी, सांसदों ने कहा, अस्पतालों से देखभाल घरों में छुट्टी देने वाले बुजुर्गों का परीक्षण करने में विफलता के कारण भी मौतें हुईं।

उन्होंने लिखा, “महामारी के शुरुआती हफ्तों के दौरान लॉकडाउन और सामाजिक गड़बड़ी पर निर्णय – और सलाह जो उन्हें ले गई – यूनाइटेड किंगडम की अब तक की सबसे महत्वपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य विफलताओं में से एक के रूप में रैंक,” उन्होंने लिखा।

“समुदाय में कोविड की संभावनाओं के बारे में भाग्यवाद का नीतिगत दृष्टिकोण” था, जिसने विफलताओं में योगदान दिया।

‘ग्रुपथिंक’

ब्रिटेन भी संक्रमित लोगों के अलगाव की शुरुआत करने में बहुत धीमा रहा था, और गलती से “लाइट-टच बॉर्डर कंट्रोल” को केवल उच्च कोविड दर वाले देशों पर लागू किया था, जब ज्यादातर मामले फ्रांस और स्पेन से आ रहे थे।

रिपोर्ट के अनुसार, एक महामारी के लिए सरकार की योजना बहुत “संकीर्ण और अनम्य रूप से एक फ्लू मॉडल पर आधारित” थी, जबकि मंत्रियों और वैज्ञानिक सलाहकारों पर कुछ विशेषज्ञों द्वारा “ग्रुपथिंक” का आरोप लगाया गया था।

कंजर्वेटिव सांसद जेरेमी हंट, एक पूर्व स्वास्थ्य सचिव, जो रिपोर्ट समितियों में से एक की अध्यक्षता करते हैं, ने कहा कि सरकार दक्षिण कोरिया और ताइवान के शुरुआती अनुभव को अवशोषित करने में भी विफल रही है, जो बड़े पैमाने पर परीक्षण और ट्रेस सिस्टम शुरू करने के लिए त्वरित थे।

हंट ने बीबीसी रेडियो को बताया कि सार्स और मर्स के प्रत्यक्ष अनुभव वाले पूर्वी एशियाई देशों ने महामारी की पहली छमाही में सबसे अच्छी प्रतिक्रिया दी।

“हम हमेशा पकड़ने के लिए दौड़ रहे थे,” उन्होंने एक फुटबॉल मैच की प्रतिक्रिया की तुलना “दो बहुत अलग हिस्सों के साथ” करते हुए कहा, दिसंबर में कोविड के खिलाफ एक सफल सामूहिक टीकाकरण अभियान के तेजी से शुरू होने की ओर इशारा करते हुए।

सीखने के लिए सबक

पैनल ने प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन के विवादास्पद पूर्व मुख्य सलाहकार डोमिनिक कमिंग्स सहित कई आंकड़ों से सबूत लिए, जिन्होंने संकट से निपटने के लिए अपने पूर्व-मालिक की आलोचना की।

जॉनसन को सार्वजनिक जांच जल्द शुरू करने से इनकार करने पर भी आलोचना का सामना करना पड़ा है।

ब्रिटिश नेता ने मई में घोषणा की कि जांच आगे बढ़ेगी और उनकी सरकार की कार्रवाइयों की “जितना संभव हो उतनी सख्ती और स्पष्ट रूप से जांच करेगी और भविष्य के लिए हर सबक सीखेगी”।

लेकिन उन्होंने इसे अगले साल वसंत से पहले शुरू करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया, यह तर्क देते हुए कि जांच से देश की चल रही महामारी प्रतिक्रिया में बाधा आ सकती है।

नई रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया देते हुए, सरकार के मंत्री स्टीव बार्कले ने सांसदों द्वारा ब्रिटेन के टीकाकरण रोलआउट की प्रशंसा की।

“लेकिन निश्चित रूप से अगर सीखने के लिए सबक हैं, तो हम ऐसा करने के इच्छुक हैं,” उन्होंने स्काई न्यूज से कहा, माफी मांगने से इनकार करते हुए और जोर देकर कहा कि सरकार ने प्रचलित वैज्ञानिक सलाह का पालन किया है।

“मुझे लगता है कि विज्ञान के साथ सरकार के भीतर कठोर बहस हुई थी, लेकिन निश्चित रूप से यह अभूतपूर्व था, इसलिए यह स्वयं वैज्ञानिकों के लिए एक विकासशील तस्वीर थी।”

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)



Source link