सितम्बर 17, 2021

फ्यूचर रिटेल ने मर्जर डील को लेकर अमेजन के खिलाफ शीर्ष अदालत में अपील की जल्द सुनवाई की मांग की: रिपोर्ट

NDTV News


फ्यूचर रिटेल ने सुप्रीम कोर्ट से अपील की कि वह अपनी अपील पर जल्द सुनवाई करे

फ्यूचर रिटेल लिमिटेड (एफआरएल) ने शुक्रवार को उच्चतम न्यायालय से दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ उसकी अपील पर जल्द सुनवाई का अनुरोध किया। यह आदेश एफआरएल को रिलायंस रिटेल के साथ विलय के सौदे पर आगे बढ़ने से रोकने के अपने पहले के निर्देश के कार्यान्वयन से संबंधित था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि वह फाइल पर गौर करेगी और सुनवाई की तारीख देगी, एफआरएल की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे और मुकुल रोहतगी ने अपील की जल्द सुनवाई के लिए अनुरोध किया।

वकीलों ने कहा कि उच्च न्यायालय सिंगापुर के आपातकालीन मध्यस्थ (ईए) पुरस्कार को लागू करने के साथ आगे बढ़ेगा, अगर शीर्ष अदालत द्वारा उसके पक्ष में स्टे नहीं दिया जाता है।

उन्होंने दलील दी कि एफआरएल की अपील पर नौ सितंबर को सुनवाई होगी क्योंकि उच्च न्यायालय के समक्ष मामला 16 सितंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।

17 अगस्त को, उच्च न्यायालय ने कहा कि वह 18 मार्च को जारी एकल-न्यायाधीश पीठ के पहले के आदेश को लागू करेगा जिसने एफआरएल को विलय के साथ आगे बढ़ने से रोक दिया था। यह बयान अमेरिका की ई-कॉमर्स कंपनी एमेजॉन की याचिका पर सुनवाई के दौरान आया, जिसमें ईए द्वारा एफआरएल को सौदे पर आगे बढ़ने से रोकने के लिए पुरस्कार को लागू करने की मांग की गई थी।

इसके अलावा, इसने कहा कि शीर्ष अदालत से किसी भी रोक के अभाव में, उसके पास अपने एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को लागू करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। इसके बाद एफआरएल ने 17 अगस्त को जारी आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया।

उच्च न्यायालय ने 18 मार्च को फ्यूचर कूपन प्राइवेट लिमिटेड (एफसीपीएल), एफआरएल, किशोर बियानी और 10 अन्य प्रमोटरों की संपत्ति कुर्क करने का आदेश दिया था। इसने एफआरएल और उसके सहयोगियों को एक महीने के भीतर अपनी संपत्ति का विवरण देने वाला एक हलफनामा दाखिल करने के लिए भी कहा था। कारण बताएं कि सिंगापुर ईए के आदेश का उल्लंघन करने के लिए उन्हें तीन महीने के लिए दीवानी जेल में क्यों नहीं रखा जाना चाहिए।

शीर्ष अदालत ने, 6 अगस्त को, अमेज़ॅन के पक्ष में फैसला सुनाया था और माना था कि ईए पुरस्कार जिसने एफआरएल को रिलायंस रिटेल के साथ विलय के सौदे से आगे बढ़ने से रोक दिया था, भारतीय कानून में मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 के तहत लागू करने योग्य है।

न्यायमूर्ति रोहिंटन एफ नरीमन की अध्यक्षता वाली पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के एकल-न्यायाधीश पीठ के आदेश को बरकरार रखा था। Amazon और FRL, FRL के रिलायंस रिटेल के साथ 24,713 करोड़ रुपये के विलय सौदे को लेकर कानूनी लड़ाई में उलझे हुए हैं।

एफसीपीएल में एमेजॉन की 49 फीसदी हिस्सेदारी है, जिसके पास एफआरएल में 9.82 फीसदी हिस्सेदारी है। इसका तर्क यह है कि उसने एफसीपीएल में 1431 करोड़ रुपये का निवेश इस स्पष्ट समझ पर किया है कि एफआरएल अपने खुदरा व्यापार के लिए एकमात्र वाहन होगा और इसकी खुदरा संपत्ति को सहमति के बिना अलग नहीं किया जाएगा और कभी भी प्रतिबंधित व्यक्ति को नहीं दिया जाएगा।

दूसरी ओर, एफआरएल ने ईए पुरस्कार को लागू करने पर आपत्ति जताते हुए कहा कि यह मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 17 (1) के तहत एक आदेश नहीं है और इसलिए भारत में लागू करने योग्य नहीं है। हालांकि, बाद में शीर्ष अदालत ने कहा कि ईए पुरस्कार भारत में लागू करने योग्य है।

FRL ने दलील दी है कि उसके 25,000 कर्मचारियों को बचाने के लिए 24,731 करोड़ रुपये का सौदा बहुत महत्वपूर्ण था। उसने कहा था कि सौदे के तहत रिलायंस न केवल एफआरएल की दुकानों को बल्कि उसकी सभी देनदारियों को भी अपने कब्जे में ले लेगी।



Source link