सितम्बर 18, 2021

वकीलों का सवाल राष्ट्रपति बिद्या देवी भंडारी की नेपाल हाउस विघटन मामले में निष्पक्षता

NDTV News


राष्ट्रपति विद्या देवी भंडारी ने 22 मई को पांच महीने में दूसरी बार निचले सदन को भंग कर दिया

काठमांडू:

22 मई को प्रतिनिधि सभा के विघटन में राष्ट्रपति विद्या देवी भंडारी की निष्पक्षता पर सवाल उठाते हुए, इस कदम के खिलाफ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने तर्क दिया है कि उनके कार्यों से यह स्पष्ट हो जाता है कि वह केपी शर्मा ओली को छोड़कर किसी को भी प्रधान मंत्री के रूप में नहीं चाहती थीं।

प्रधान न्यायाधीश चोलेंद्र शमशेर राणा के नेतृत्व में सुप्रीम कोर्ट की पांच सदस्यीय संवैधानिक पीठ ने बुधवार को सुनवाई की प्रक्रिया शुरू की, जिसकी शुरुआत नेपाली कांग्रेस के अध्यक्ष शेर बहादुर देउबा के प्रधान मंत्री पद के दावे का समर्थन करने वाले 146 सांसदों द्वारा संयुक्त रूप से दायर रिट के साथ हुई।

प्रधान मंत्री ओली की सिफारिश पर, राष्ट्रपति भंडारी ने 22 मई को पांच महीने में दूसरी बार निचले सदन को भंग कर दिया और 12 नवंबर और 19 नवंबर को मध्यावधि चुनाव की घोषणा की।

275 सदस्यीय सदन में विश्वास मत हारने के बाद प्रधान मंत्री ओली वर्तमान में अल्पमत सरकार का नेतृत्व कर रहे हैं।

काठमांडू पोस्ट ने अधिवक्ता गोविंदा बंदी के हवाले से सदन के विघटन के खिलाफ याचिकाकर्ताओं की ओर से दलील देते हुए कहा, “भंडारी द्वारा देउबा के दावे को खारिज करने से यह स्पष्ट हो जाता है कि वह केपी शर्मा ओली को छोड़कर किसी को भी प्रधानमंत्री नहीं चाहती थीं।”

वादी की ओर से बहस कर रहे छह वकीलों ने बुधवार को चार घंटे तक अपनी दलीलें पेश कीं।

इस कदम के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में 30 याचिकाएं दायर की गई हैं।

संवैधानिक पीठ ने कहा है कि वह पहले देउबा द्वारा दायर याचिका का निपटारा करेगी, जिसे भंग सदन के ओली के सीपीएन-यूएमएल के 23 सहित 146 सांसदों का समर्थन प्राप्त है।

बांदी ने कहा, “राष्ट्रपति ने नेपाली कांग्रेस अध्यक्ष देउबा के दावे को अमान्य करने के लिए अतिरिक्त संवैधानिक औचित्य दिया, जिन्हें 149 सांसदों का समर्थन प्राप्त था।”

अखबार ने कहा कि वादी के वकीलों का दावा है कि देउबा का दावा वैध होने के बावजूद राष्ट्रपति ने आधी रात को सदन भंग करने का समर्थन किया।

वरिष्ठ अधिवक्ता खंबा बहादुर खाती ने कहा, “विघटन एक गलत इरादे का परिणाम था।”

वकीलों ने तर्क दिया कि 149 सांसदों के हस्ताक्षर भंडारी के लिए देउबा को प्रधान मंत्री नियुक्त करने के लिए पर्याप्त थे और अगर उन्हें हस्ताक्षरों के दुरुपयोग के बारे में संदेह था, तो वह इस मामले को निर्णय लेने के लिए सदन पर छोड़ सकती थीं, यह कहा।

बुधवार को अंतिम सुनवाई शुरू होने से पहले, राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री के कार्यालय ने अदालत को अपने लिखित जवाब में सदन को भंग करने के अपने कदम को उचित ठहराया था।

यह कहते हुए कि प्रतिनिधि सभा को संवैधानिक प्रावधानों के अनुसार भंग कर दिया गया था, भंडारी ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि वह इस मामले पर उनके फैसले को पलट नहीं सकती है या न्यायिक समीक्षा के अधीन नहीं हो सकती है।

अपनी ओर से, ओली ने अदालत से कहा कि यह न्यायपालिका पर निर्भर नहीं है कि वह एक प्रीमियर नियुक्त करे क्योंकि वह राज्य के विधायी और कार्यकारी कार्यों को नहीं कर सकता है।

हालांकि, वादी के वकीलों ने बुधवार को कहा कि राष्ट्रपति ने सरकार बनाने के देउबा के दावे को खारिज कर विधायिका के अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण किया है।

वरिष्ठ अधिवक्ता शंभू थापा ने कहा कि किसी को भी जनप्रतिनिधियों को सरकार बनाने का दावा करने से रोकने का अधिकार नहीं है।

“तुम कौन हो [to reject] जब 149 सांसदों ने देउबा के लिए हस्ताक्षर किए?” उन्होंने राष्ट्रपति का जिक्र करते हुए पूछा। “किसी के पास बहुमत है या नहीं, यह तय करने के लिए संसद में फ्लोर टेस्ट होता है।”

वरिष्ठ अधिवक्ता महादेव यादव ने तर्क दिया कि नेपाल के संविधान में अनुच्छेद 76 (5) का प्रावधान पेश किया गया था ताकि व्यक्तिगत सांसदों को सरकार बनाने के प्रयास करने की अनुमति मिल सके ताकि सदन को असमय भंग का सामना न करना पड़े।

हालांकि, जब मुख्य न्यायाधीश राणा ने पूछा कि क्या इस लेख पर संविधान सभा में चर्चा का कोई दस्तावेज है, ताकि विधायी मंशा को जाना जा सके, यादव ने कहा कि वह इससे अनजान थे।

दोनों पक्षों को अपना पक्ष रखने के लिए 15-15 घंटे का समय दिया गया है। न्याय मित्र के चार सदस्यों के पास अपनी विशेषज्ञ राय देने के लिए प्रत्येक के पास 30 मिनट का समय होता है।

सुनवाई गुरुवार को जारी रहेगी और सभी दलीलें पूरी होने तक चलेगी।

सुप्रीम कोर्ट के संचार विशेषज्ञ किश्वर पौडेल ने पोस्ट को बताया, “वादी के वकील अगले दो दिनों में अपनी दलीलें पूरी करेंगे।”

“फिर प्रतिवादियों की बारी आती है,” उन्होंने कहा।

याचिकाकर्ताओं का कहना है कि राष्ट्रपति को यह परीक्षण करने के लिए सदन पर छोड़ देना चाहिए था कि देउबा के पास बहुमत है या नहीं। यदि वह बहुमत साबित करने में विफल रहे होते, तो उन्हें सीट से हटा दिया जाता, जिससे सदन स्वतः भंग हो जाता।

सत्तारूढ़ नेपाल कम्युनिस्ट पार्टी (एनसीपी) के भीतर सत्ता के लिए संघर्ष के बीच, राष्ट्रपति भंडारी द्वारा सदन को भंग करने और प्रधान मंत्री ओली की सिफारिश पर 30 अप्रैल और 10 मई को नए चुनावों की घोषणा करने के बाद नेपाल पिछले साल 20 दिसंबर को राजनीतिक संकट में आ गया।

फरवरी में, शीर्ष अदालत ने भंग किए गए प्रतिनिधि सभा को बहाल कर दिया, जिससे प्रधानमंत्री ओली को झटका लगा, जो मध्यावधि चुनाव की तैयारी कर रहे थे।

ओली ने बार-बार प्रतिनिधि सभा को भंग करने के अपने कदम का बचाव करते हुए कहा कि उनकी पार्टी के कुछ नेता “समानांतर सरकार” बनाने का प्रयास कर रहे थे।



Source link