सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को तमिलनाडु के सरकारी शराब विक्रेता टीएएसएमएसी के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की मनी लॉन्ड्रिंग जांच पर रोक लगा दी।
शीर्ष अदालत ने एजेंसी के कार्यों पर कड़ी अस्वीकृति व्यक्त करते हुए कहा कि ईडी “सभी सीमाओं को पार कर रहा है। मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने जांच एजेंसी का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू से कहा कि अदालत ने टिप्पणी की कि ईडी संघीय सिद्धांत का उल्लंघन करता प्रतीत होता है, ”वह टीएएसएमएसी पर छापा कैसे मार सकता है।
विधि अधिकारी ने अदालत के आदेश पर यह तर्क देते हुए आपत्ति जताई कि यह मामला 1,000 करोड़ रुपये से अधिक का भ्रष्टाचार है और कहा कि ईडी कम से कम इस मामले में सीमा पार नहीं कर रहा है।
शीर्ष अदालत ने सरकारी शराब की खुदरा दुकानों पर ईडी के छापों के खिलाफ तमिलनाडु सरकार और टीएएसएमएसी की याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए प्रवर्तन निदेशालय को नोटिस जारी किया।
तमिलनाडु सरकार ने टीएएसएमएसी के परिसरों पर ईडी के छापों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। राज्य ने मद्रास उच्च न्यायालय के 23 अप्रैल के फैसले को चुनौती दी है, जिसने सरकार और टीएएसएमएसी दोनों द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया और ईडी को धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत अपनी जांच जारी रखने की अनुमति दी।
क्या कहता है मद्रास हाईकोर्ट का फैसला
टीएएसएमएसी और तमिलनाडु सरकार ने 6 और 8 मार्च को शराब विक्रेता के परिसरों पर प्रवर्तन निदेशालय के छापे को चुनौती देते हुए मद्रास उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। हालांकि, उच्च न्यायालय ने उनकी याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि मनी लॉन्ड्रिंग “राष्ट्र के लोगों के खिलाफ अपराध” था।
अदालत ने अपने अधिकारियों के कथित उत्पीड़न पर राज्य की दलीलों को “अपर्याप्त और अत्यधिक अनुपातहीन” करार दिया, जब “देश के लाखों लोगों के अधिकारों” के खिलाफ तौला जाता है।
ईडी की कार्रवाई के राजनीति से प्रेरित होने के सरकार के तर्क पर, उच्च न्यायालय ने प्रतिशोध के आरोप को खारिज कर दिया, यह पूछते हुए कि क्या कोई अदालत “खेल में राजनीतिक ताकतों” का आकलन कर सकती है या “राजनीतिक खेल में भागीदार” बन सकती है।
अदालत ने यह भी चेतावनी दी कि उत्पीड़न के ऐसे दावों को स्वीकार करते हुए जांच एजेंसियां हर वैध जांच प्रक्रिया को चुनौती देने वाले नागरिकों से “मुकदमों की बाढ़” खोल सकती हैं।
मद्रास हाईकोर्ट ने इस धारणा को खारिज कर दिया कि तलाशी के लिए राज्य सरकार से पूर्व सहमति आवश्यक थी, इसे “पूरी तरह से अतार्किक और अंतरात्मा से रहित” कहा।
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
tiktok tools
